抓虾热文的推荐
将文章归档于 事务交流 on 2006-10-30

最近有少数几位读者对于 CW 成员在抓虾进行热文推荐的点击颇有异议,像是柠檬的学长 Wing 在网谈的留言,以及"邦比快跑"、Fenng 在抓虾群里也提到过一些热文排行的问题,这里有几点需要确认和讨论一下:
1. 有意识的自我推销,是 Blog Media 在中文市场所不被允许的么?
应该说,在于其他国外盈利性的 Blog Network 运营当中,行之有效的 marketing 是必需的。在基于广告投放的盈利模式下,能产生盈利基本可能性的元素:流量和知名度,是通过 Blog 上的媒体内容质量与受众容量大小相关联的,这一点和其它一些基于互联网的实体基本一致。而且和 Blog 这种 Web 2.0 时代被兴盛的主要媒体平台相匹配的关联渠道,也同样受此影响,包括 digg 等一些社会化网站,都会有一些内容提供者(比如 Blog Network)通过一些开放的 API 来进行自动的推送,这是英文市场的现状。无论是由网站、Blog 成员自己推送还是由所谓的"第三方"执行,都是一样的性质。
2. CW 中文区的内容是否不值得推荐给更多互联网用户阅读?
目前 CW 中文区的成员都是经过严格筛选之后录用的,所创造的内容,也应该是在部分领域属于具有阅读价值的。当然这一点上,CW 本身说得似乎还不够充分。从流量统计、留言评论与站外讨论的状况来看,读者数量是在平稳上升的,也就是说,即便除去一部分可能存在的暂停阅读的读者们,总体受众的容量还在不断增加。当然,一些反对者可以把这些人都当成有"问题"的一群人,但是请别忘了,Blog 这种个体内容提供模式,本身具备小众性和自由的可选择性。也就是说,任何读者都有权力选择内容,但是没有哪个团体可以逼迫某个互联网用户去接受自己的内容或者信息。CW 中文区成员所作的仅仅是把自认为不错的内容推荐给更多读者获知、阅读和讨论,因为 CW 成员的本质还是 Blogger,通过自己的内容平台与他人讨论和交流,也是 Blogosphere 最基本的,任何合理、合法形式的个人推荐方式,都是在 Blogger 个人行为范围之内的。
3. CW 中文区成员在抓虾的自我推荐行为是否造成了实质意义上对于其他用户的严重干扰?
CW 中文区负责内容部份的成员只有四人,除去马来西亚的 Michelle 不太使用国内的网络服务之外,余下的仅三人。很有意思的数学问题,并不清楚抓虾的实际用户数量,但是从用户编号来看,并不会少于 5 位数。如果这样绝少数的个体用户就能影响如此庞大群体,或者说三、四个人的推荐点击就能影响整个抓虾的热文排行(类似于 digg mode),请问一下,这倒底是说明 CW 中文区的个体成员的"影响力强大"呢?还是说明抓虾的筛选机制有问题?嗬嗬,CW 方面和抓虾可没有任何形式的官方合作项目,如果不信任 CW 的言论,不妨问一下抓虾的负责人或者开发人员。而且,选择抓虾就是因为用户不少,而平时几个用户也都常用抓虾的服务罢了(俗称"顺手")。
4. Blog Network 的 marketing 事务应该交给专业的市场部门还是由成员自己人性化控制?
在之前的介绍中,CW 官方表示过,在 Blogger 成员的福利方面,除了提供服务器、域名、日常维护和技术支持,以及相应的 reward 之外,还会有协助性的 marketing 工作也无需 Blogger 成员去烦心,可以说是给了成员们一个最为宽松和舒适的环境专心负责内容上的制作。而虹在当时暂时谢绝了总部的这一项支援,认为让中文的成员先去了解整个运作过程是比较有利于这些成员的成长。虽然国外的 Blog Network 介入有可能促成中文 Blog Media 的成熟,但是不可能一直完全的依赖于这一个生态链,目前已经进入这个环境的中文成员,非常重要的一点,就是在日常 blogging 之外,去体验一些不同的东西,比如,如何去有效的做好 marketing 等等。
而且作为一个 Blogger,个人的行为应该说更具个人特性,如果完全把 marketing 交给 CW 总部去处理,一样可以达到更为理想的效果,却不会让更多的人有所察觉。这种被动式的影响特性,在虹看来,有包含一些不尊重用户的因素,从某种意义上来说,和虹反感的流氓软件表象上有一些类似,想必应该会有更多的人反感,现在有几个人却对于非隐匿性的正常操作产生质疑,所以虹想把这一个问题放进 Blog Network 与 Blog Media 的讨论中来,或许有智者会有更为创造性和实质意义上的建议,也说不定。
从现在的中文区成员个体构成来看,有意识的 marketing 并不是显得特别重要,像 ken 之类的本身在 blogging 经历中已经获得了一个稳定的影响力和口碑。但是 Blog Network 能得以发展和生存,并不完全来自于"名人"特性所赋予的影响力,实质的基础还在于内容和受众容量的积累。随着 CW 中文区的基础慢慢稳定,像是盈利环境与经营状况等一些的因素确定,marketing 部分的重要性会变得越来越重要,所以虹在这里对于中文市场有其特点的环境下,也是处于摸索的状态中。以上一些问题是正在思考的,针对这些问题的观点也仅仅是处于思考阶段的想法,虹希望会有一些比较具有建设性的意见反馈,不仅仅为了帮助 CW 中文区有所良性的发展,同时也是广开言路,尊重各位身处中文 Blogosphere 中的每一员。并且这些建议与 CW 中文区的实际经历将会给国内的 Blog Network 一些借鉴和警示,少走一些弯路。
Permalink: 抓虾热文的推荐
Tags: marketing CW Blog-Media 中文 市场 建议 讨论
Vote for 抓虾热文的推荐:
|
分值情况: 9.25 / 4 评分
|
回应:
邦比快跑
(10/31/06 8:21am)
回应:
hung
(10/31/06 8:37am)
“以及"邦比快跑"、Fenng 在抓虾群里也提到过一些热文排行的问题”,我提到的的确是你们对于抓虾的意见,问题也是在抓虾产生的,所以这里一起提到了,并不是说你们对于 CW 成员的行为有所异议。
回应:
多么乐
(11/23/06 7:41am)
提供 抓虾 热文 rss 订阅
... by accesine ... 4 分钟前,3 次点击
我用抓虾只看热文,可没有 rss 订阅,现在好了
提供 抓虾 热文 rss 订阅
http://www.domolo.com/rss/zhuaxiahotarticlefeeds
... by accesine ... 4 分钟前,3 次点击
我用抓虾只看热文,可没有 rss 订阅,现在好了
提供 抓虾 热文 rss 订阅
http://www.domolo.com/rss/zhuaxiahotarticlefeeds

在举异议人士的例子时,“像是柠檬的学长 Wing 在网谈的留言”后面用了逗号,这样就把我和Fenng都算进去了……
但是我认为hung想说的是我和Fenng对抓虾的热文排行榜有质疑而不是对CW成员的推荐自己的文章有异议吧?